and the winners are ...

Marko Peljhan fragte 1994, während die Bomber über seinem Kopf in Richtung Bosnien flogen, was Utopie sei. Utopie nicht als Paradies, sondern als Denkfigur der Freiheit. Er mag keine sozialkritische Kunst, die aus ihrem sicheren Ghetto tönt; er liebt die Utopie als etwas durchaus Grossspuriges, das das unmögliche möglich macht. Wie die slowenische Weltraum-Agentur, die er zusammen mit Dragan Zivadinov und Primoz Pislak gegründet hat. Noch das kleinste Land hat das Recht auf einen Tanz im All

Tino Sehgal will vermeiden, dass Kunst zu einem Objekt wird. Der ehemalige Tänzer rennt mit diesem Anspruch offene Türen ein. In der Kunstwelt. Bei ihm diskutiert das Publikum auch, was Kunst ist. Das war dringend nötig. Anna Sörenson hat sich im Selbstversuch in Stockholm drei seiner Installationen genähert. Ihre Zeichnungen entstanden unmittelbar danach aus dem Gedächtnis. Denn auch das Pressebild ist für Sehgal bloß ein Objekt – und gegen die Kunst

Bildende Künstler sind ernstlich sauer. Darstellende Künstler erhalten Subvention, die bildenden fast keine. Das verzerrt den Preis. Aber erstens erzielt Kunst wesentlich höhere Preise. Zweitens beeinflusst Subvention nicht den Preis, sondern den Wert. Das ist ein Unterschied. Der Hai von Damien Hirst hat seinen Preis. «Dido & Aeneas» von Sasha Waltz erhält dagegen nur Wertschätzung. Darum ist dieser Preis ein Schätzwert. Vergleichen wir hier Äpfel mit Birnen?